Маленькие секреты больших начальников

Глава Госканцелярии Гунта Вейсмане уже собралась было обратиться в Полицию безопасности с просьбой поставить на прослушку телефон журналистки LETA. В своем праве г-жа Вейсмане поначалу нисколько не сомневалась, о чем высказалась публично.

Потом, видимо, более грамотные товарищи подсказали пожилой даме, что так все-таки нельзя, и она взяла свои слова назад: произнесла нечто политкорректное на тему свободы слова, дружбы со СМИ и т.п. Но — первое слово дороже второго.

Если по закону, то постановка на прослушку в подобной ситуации осуществляется так. Г-жа Вейсмане, как и любой другой житель Латвии (да и иностранец тоже), имеет право официально обратиться в полицию с просьбой начать уголовный процесс против лица, нарушившего, по ее мнению, ту или иную статью закона. Полиция может начать уголовный процесс, а может и отказать заявителю, если не увидит факта нарушения закона.

Если уголовный процесс все-таки начат, то полиция может обратиться в Верховный суд за получением санкции на прослушку. И Верховный суд может дать санкцию, а может и не дать. Без одобрения судьи прослушка может вестись лишь очень ограниченное время, и лишь по очень узкому кругу преступлений: терроризм, подготовка убийства, побег из тюрьмы и т.п.

Так — в теории, а на практике, конечно, происходит тьма нарушений. В Латвии было несколько крупных скандалов, связанных с незаконной прослушкой телефонов, но я сейчас не об этом. А о том, что Очень Большая Начальница мыслит абсолютно неправовыми категориями. Считает, что можно вот так запросто, по-семейному, попросить поставить на прослушку кого-нибудь, кто ее обидел.

Это одна сторона дела. Другая тоже не менее интересна. Возмущение начальницы вызвало то, что журналистка разгласила «секретную информацию». LETA напечатала, что несколько миллионов латов из еврофондов пойдут на «развитие аналитических способностей чиновников». Ну какая же это секретная информация!.. Это опять же маленькая «семейная» тайна: хотели по-тихому раскидать немножко деньжат среди своих, а тут на тебе...

Мимоходом замечу, что «развитие аналитических способностей чиновников» — это нонсенс. Улучшать, развивать можно только то, что уже есть в наличии, а умножай ноль хоть на тысячу, хоть на миллион, все равно получишь на выходе тот же круглый ноль.

И еще на тему секретности. Недавно встречался с известным лиепайским датчанином Стином Лоренцем (Луи Фонтейн). Он — единственный в Латвии иностранный депутат городской думы. Как человек, родившийся и выросший в стране, где не принято воровать из бюджета, Лоренц стал внимательно вникать в финансовые документы самоуправления. Чтобы он этим не слишком увлекался, на часть думских документов отцы города поставили гриф «секретно».

На бумагах самоуправления — гриф «секретно»? Засекреченная смета расходов на ремонт детского садика или городской канализации?!. Это уже фарс.

Никаких государственных секретов у Латвии нет, потому что, строго говоря, нет государственной политики. Ее заменяет грызня партийно-родственных кланов за денежные потоки. И вот у кланов, действительно, есть секреты — как от народа, так и друг от друга.